qmdgj1

亮剑里面说的战斗意志，那是精神层面的航母！我想，我们现在不仅仅缺少真正的航母，更缺乏的时候承载航母的海洋，没有承载航母的支持政府和军队的人民群众的汪洋大海，就是有了航母，也是要搁浅的！希望领导层警醒，别在野蛮拆迁，别在伤害我们老百姓的感情！

lanxin1128

现在中国的航母已经是板上钉钉的事情了，讨论没有航母这个结论已经没一点用处了，
而且我最不喜欢那些总是说航母钱还不如来改善民生，军费那么多还不如用到民生上的论调
当年在最困难时期我们制造了原子弹，是“宁可不要裤子，也要黑子”那时的我们穷
民生不好，但我们依然为了国家的安危，为了你能在电脑前打字而建设国防，说白了
就是饿死，也不能牺牲国家的安全。
而且10楼，如果我们有更国民党一样的装备，难道不能更加少死人，中国人的命一样重要
在绝对武力面前，一切计谋都是白搭，当美军的航母在全球耀武扬威，我们却在这儿讨论航母该不该有
并且以自己的生活部满意抱怨国家咋不把钱给自己，说白了，以民生要挟政府放弃国防建设是种自私的行为
假借大义名义，
不要问国家为你做了什么，而是你为国家做了什么

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2010-11-16 21:58

mutong2884

我们需要航母，这毋庸置疑。但我们真正需要的不仅仅是面子上的航母，而是与航母战斗群相匹配的军事软实力。而对于后者，我想我们国家还需要相当长一段时间的摸索吧？从无到有再到有效率的运行再到完全发挥威慑力需要相当长一段时间。这是一个过程，不是造艘船撑面子就能了事；

另外就是当前周边对中国都保持很高的警惕，中国太高调的话容易被孤立。老美现在搞小动作搞的很凶，高层和欧洲保持密切接触其目的就是突破美日引导的亚洲包围圈，避免处于战略包围的不利地位。说白了就是战国时期的合纵连横。在这一时期，弄艘大船出来，显然高层不会打这张牌。

我们迫切需要航母，当然那是真正意义上的航母，而不只是一两艘撑面子的靶船。。。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2010-11-16 21:59

a890808

楼主说的很是有道理啊，我是认同武器至上论的，这是趋势这是必然。
如果中国有成规模的航母群在一定海域形成优势，在很多问题上中国都能很轻松的面对，如钓鱼岛，南海海域问题，包括台湾问题。
但是航母制造上除开各种软硬件的问题外，以美国为首的诸多对中国海上封锁十分严密，这些国家绝不会容忍中国突破他们的封锁，所以很容易就出现恶性军事竟备，比如中国造一艘航母，美国就可以“卖”给台湾两艘。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-11-16 21:59

很简单的道理，世界范围，古今中外，爱好和平的国家少，穷兵黩武的国家多，因爱好和平而亡国的国家就更少，因穷兵黩武而亡国的国家则数不胜数。

前者的例子我举不出来，谁能给我举一个？别举现在的日本，要举它恐怕没人能说得过我——我有充足的资料可以显示日本今日的富足与长年的低国防开支息息相关，而很多人认为是耻辱象征的美军驻扎和安保条约其实为它带来了莫大的经济利益，以至于迟迟不能“断奶”，连美国自己都想让它“自立”了。

日本的战争经历倒是后者的很好例子。

还有前苏联，能和美国在全世界争霸的军力为它带来了什么利益？为它带来了长治久安吗？为它带来了繁荣富强吗？

我们今日看着美国的军力就羡慕不已，我想问问，美国真正富强的原因是军力吗？

不要忘了几百年前古人就领悟出的道理

及至始皇，奋六世之余烈，振长策而御宇内，吞二周而亡诸侯，履至尊而制六合，执敲扑而鞭笞天下，威振四海。南取百越之地，以为桂林、象郡，百越之君，俛首系颈，委命下吏。

乃使蒙恬北筑长城而守藩篱，却匈奴七百余里；胡人不敢南下而牧马，士不敢弯弓而报怨。

于是废先王之道，焚百家之言，以愚黔首；隳名城，杀豪杰；收天下之兵，聚之咸阳，销锋镝，铸以为金人十二，以弱天下之民。

然后践华为城，因河为池，据亿丈之城，临不测之渊，以为固。良将劲弩守要害之处，信臣精卒陈利兵而谁何。

天下已定，始皇之心，自以为关中之固，金城千里，子孙帝王万世之业也。

　　始皇既没，余威震于殊俗。

然陈涉瓮牖绳枢之子，氓隶之人，而迁徙之徒也；才能不及中人，非有仲尼、墨翟之贤，陶朱、猗顿之富；蹑足行伍之间，而倔起阡陌之中，率疲弊之卒，将数百之众，转而攻秦；斩木为兵，揭竿为旗，天下云集响应，赢粮而景从。山东豪俊遂并起而亡秦族矣。

　　且夫天下非小弱也，雍州之地，殽函之固，自若也。陈涉之位，非尊于齐、楚、燕、赵、韩、魏、宋、卫、中山之君也；鉏耰棘矜，非铦于钩戟长铩也；谪戍之众，非抗于九国之师也；深谋远虑，行军用兵之道，非及向时之士也。

然而成败异变，功业相反也。试使山东之国与陈涉度长絜大，比权量力，则不可同年而语矣。

然秦以区区之地，致万乘之势，序八州而朝同列，百有余年矣；然后以六合为家，崤函为宫；一夫作难而七庙隳，身死人手，为天下笑者，何也？

仁义不施而攻守之势异也。

[ 本帖最后由 runot2far 于 2010-11-16 03:47 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2010-11-16 21:59

是大国一定要有航空母舰的，不能被告某些国家忽悠啊？要知道在89看好象中国就开始组建航空母舰的舰长班了，可惜不知道后来好象是中断还是什么，到了刘华清上台他也说要搞航空母舰。可已经都快三十年了，中国的航空母舰还在梦里。联合国的五大中唯独没有中国的航空母舰。而且其它也有几个国家有，就是小国也有，而中国却好象 是怕这航空母舰给人家搞沉而迟疑不决其实这美国几十年来的打仗，什么时候它的航空母舰给人家搞沉过。因为大家都知道把它搞沉的后果，而中国在对付周边小国的时候也可以用上航空母舰。而且也可以把它们 如果搞沉航空母舰的后果公开给它们（就是亡国灭种）。所以中国不需要怕，大胆建造就是了，而且大国强国一定要有航空母舰的。这就是中国成为在世界上说话有分量的基础。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2010-11-16 22:00

fxq34455303

我要说的是，现在航母对中国来说就是起一个威慑作用，看看阿根廷与英国之战就知道。航母就是烧钱，而且是每年每年的烧，要看看每年的维护保养费用，简直是是个包袱。中国怎么样造航母都造不过山姆大叔，而且，一旦开战，航母这个大家伙就会成为首要打击目标。中国要成为大海军，不能只靠好大喜功和政绩，小船打大舰的先例不是没有，中国要扬长避短，有自己的海战风格，完强的战斗意志，不要像足球一样，毕竟我们在战场上输不起。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2010-11-16 22:00

航母不能决定一切，中国已经能用弹道导弹打航母了，人家同样也能。
航母是兵力远程投送工具，其实力体现不在航母本身，航母要发挥作用关键要看国家的战争意志、维权决心和综合打击力量。可惜这三样现政府一样不占

BB1

长达18000公里的海岸线和300万蓝色海洋国土没有航母确实是一个很可笑的事情，跟现在的中国地位很不配备。国家在这个问题上总是躲躲藏藏有难言之隐。难道我们造艏航母还需要别人同意吗

bankofcn

个人觉得中国应该走自己的道路，不应该学习美国的想法造航母。
原因如下：
1. 造出航母本身就要攻克大量的技术难关，花费大量的财力。
2. 航母无法单独行动，必须组成以航母为中心的舰队。这样的话在航母周边舰队上又需要花费更多的财力。
3. 但是完成航母编队后，任务就完成了吗？没有，问题又来了，组成编队后，在战时该如何配合呢？中国从来没有在战时运用过航母，对于航母战法的运用和磨合绝对需要很多的时间。
单上述3项，就须花费大量的财力和物力，但是就算顺利完成了，那又能怎么样呢，航母的弱点在各大军事网站上都能看到，而且未来的战争手法说不定会快速转变，使航母失去战场上的作用。
综上所述，我的个人观点是中国应该认真研究未来的战争特征，以及新的高科技技术，制造更适合下一世纪战争特点的先进的武器。
顺便卖个关子，不知道大家是否知道台湾对中国的战略地位？航母的运用需要在收复台湾后才能真正发挥作用，不收复台湾，有航母又能怎么样。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-11-16 22:00